【摘要】鐵梅集團(tuán)礦山的負(fù)荷逐年增加。
　　礦井啟動(dòng)期間安裝的輸入電纜串聯(lián)電抗器的標(biāo)稱容量不能滿足正常生產(chǎn)，必須更換大容量電抗器。
　　于更換了地下室中的大容量開關(guān)，電抗器的限流效果也沒有意義。于反應(yīng)堆的調(diào)試，引起顯著的功率損失并且反應(yīng)堆上產(chǎn)生的壓降影響井下設(shè)備的正常操作。文分析了電流限制，節(jié)能，剩余壓力和穩(wěn)定性，消除了井電纜中的串聯(lián)電抗器，可以減少1296306 kWh的功率損耗，降低998的電費(fèi)000元和反應(yīng)堆投資成本154萬元。鍵詞：反應(yīng)堆消除，經(jīng)濟(jì)效益，挖掘變電站鐵梅集團(tuán)目前在反應(yīng)堆的現(xiàn)狀，26個(gè)電抗器裝在采礦變電站，在大隆變電站3臺和3臺在大興變電站。3個(gè)小康變電站，4個(gè)大明變電站，2個(gè)大明麗晶變電站，4個(gè)小青變電站，4個(gè)小南變電站和3個(gè)小明變電站。2001年版“煤礦安全規(guī)程”第453條規(guī)定，地下電力系統(tǒng)的短路電流不得超過用于控制它的斷路器的分?jǐn)嗄芰1]。

　　時(shí)，該礦的地下防爆開關(guān)主要采用PB3-6型，其短路額定值約為50兆瓦;因此有必要將串聯(lián)電抗器連接到地下室的電纜中。井設(shè)備升級改造后，地下防爆開關(guān)采用新設(shè)備，短路截止電流為12.5 kA。的負(fù)荷逐年增加，反應(yīng)堆的額定容量已無法滿足需求。今年開始，計(jì)劃一個(gè)接一個(gè)地更換反應(yīng)堆，并在2010年在大興和小青變電站更換六個(gè)反應(yīng)堆。個(gè)反應(yīng)器的安裝見表1。成電纜串聯(lián)電抗器通過連接電抗器串聯(lián)電抗器來增加輸入電纜回路的阻抗，從而限制地下網(wǎng)絡(luò)的短路電流并確保短路電流可以包括在容量中。地下發(fā)生短路故障時(shí)斷路器斷路器。外，當(dāng)?shù)叵率野l(fā)生短路故障時(shí)，礦用電纜確保變電站母線的剩余電壓不低于額定電壓的60~70％。他非安裝釋放開關(guān)安裝觸發(fā)器不可能影響井下設(shè)備的正常運(yùn)行。電站中變電站電纜串聯(lián)電抗器的選擇方法作為電流限制和系統(tǒng)初始電抗的函數(shù)的電抗值的選擇如下：計(jì)算的電抗器電抗 - 要求電流限制系統(tǒng)的總電抗 - 系統(tǒng)的初始電抗。據(jù)額定電抗器電流和計(jì)算的電抗值，選擇Xke％反應(yīng)堆電抗 - 反應(yīng)堆電抗百分比; Ij - 參考電流的值; Ike - 額定電抗器電流，該值必須大于或等于最大長期工作電流，即Ike≥Ig校準(zhǔn)驗(yàn)證檢查損失正常運(yùn)行期間的驗(yàn)證損失電抗器的允許電壓ΔU％不得超過4~5％，否則電源接收端的電壓過低，影響電源質(zhì)量△U％= Xke％sinΦ= 4~ 5％，其中Φ是環(huán)路最大負(fù)載時(shí)功率因數(shù)的角度。查母線的剩余電壓當(dāng)電抗器電路的保護(hù)時(shí)間大于1 s時(shí)，當(dāng)電抗器輸出端短路時(shí)，母線的剩余電壓ΔUcm％小于額定電壓的60-70％，以確保母線。他設(shè)備工作。

　　用以下公式檢查總線的剩余電壓?！鱑CM％= XKE≥60％?70％I.“ - 在最小操作模式到反應(yīng)器中反應(yīng)器的動(dòng)態(tài)和熱穩(wěn)定性的控制的出口處的短路的二次瞬變電流的值是基于所述反應(yīng)器的極限檢查其動(dòng)態(tài)穩(wěn)定性，即在公式中 - 流過反應(yīng)堆極限的電流極限 - 當(dāng)反應(yīng)堆短路時(shí)最大工作模式下的浪涌電流值反應(yīng)器的熱穩(wěn)定性如下：Irw，trw--反應(yīng)器的熱穩(wěn)定電流及其相應(yīng)的時(shí)間，tj--短路電流的穩(wěn)定性值及其假想時(shí)間[2]每個(gè)采礦分站安裝的反應(yīng)堆的校準(zhǔn)狀態(tài)井反應(yīng)堆基本上安裝在礦山建設(shè)的初始階段，并已運(yùn)行多年。網(wǎng)和礦山負(fù)荷尚未驗(yàn)證其運(yùn)行是否符合要求，安裝和安裝的反應(yīng)堆按照上述計(jì)算公式進(jìn)行控制和計(jì)算，結(jié)果如下：在表2中，計(jì)算反應(yīng)堆功率損失作為09年井負(fù)荷的函數(shù)，由于串聯(lián)電抗器增加了電纜回路的阻抗，因此不可避免地會(huì)產(chǎn)生。據(jù)2009年的年度總負(fù)荷計(jì)算的能量損失計(jì)算了反應(yīng)堆中發(fā)生的電力損失。算方法如下：礦山每天生產(chǎn)兩班，維修班，減去假期11d，生產(chǎn)或年維護(hù)時(shí)間15d設(shè)備年運(yùn)行時(shí)間：T = 365 ×3×2-11-15 = 217，33d反應(yīng)堆功率損失：損耗Q =等式中的損耗Q - 功率損耗，kWh; Z - 電抗器阻抗，ΩQ2009-2009總電，kWh; T ---設(shè)備的運(yùn)行時(shí)間，h。Ue ---標(biāo)稱電壓，V;計(jì)算結(jié)果見表3，了解電流限制效應(yīng)電纜在線電抗器取消的原因。析，無需反應(yīng)器。
　　有礦用防爆開關(guān)地下利用新設(shè)備，額定短路電流12.5 kA;每個(gè)中央子變電站（無電抗器）的短路電流小于12.5 kA，詳情請見。件2.因此，沒有必要安裝符合2001年“煤礦安全規(guī)程”第453條要求的反應(yīng)堆。分析母線的剩余電壓時(shí)，沒有必要安裝反應(yīng)堆，如附錄2所示，大壩，大壩，大隆，小明和康斯變電站15系列反應(yīng)堆的剩余電壓不符合要求占總數(shù)的58％。地下回路發(fā)生短路故障時(shí)，很容易觸發(fā)連接到其他井的防爆開關(guān)而沒有過壓保護(hù)。

　　6kV變電站的故障觸發(fā)57次，地孔數(shù)量7次，非熟練電抗器循環(huán)3次。據(jù)上述統(tǒng)計(jì)，可以看出87.7％故障不能考慮到總線殘余電壓的影響。前，反應(yīng)堆只能減少7％的故障對礦井產(chǎn)量的影響，無壓力釋放的調(diào)整仍然合格。此，減少故障對反應(yīng)器底部生產(chǎn)的影響并不具有實(shí)際意義，并且不必安裝反應(yīng)器。節(jié)能的角度來看，沒有必要安裝反應(yīng)堆，從表3中可以明顯看出，2009年反應(yīng)堆的功率損失僅為1，296，306千瓦時(shí)。系統(tǒng)穩(wěn)定性的分析來看，沒有必要安裝反應(yīng)器。礦6 kV電氣設(shè)備的正常工作電壓范圍為5.9~6.3 kV，地下礦山機(jī)械化繼續(xù)增長，負(fù)荷不斷增加，每臺設(shè)備的同時(shí)工作量很高，這對網(wǎng)絡(luò)電壓有很大影響。礦井正常生產(chǎn)時(shí)，所有設(shè)備都在運(yùn)行并且在反應(yīng)堆上產(chǎn)生顯著的壓降。不是大量的設(shè)備在生產(chǎn)期間沒有點(diǎn)亮或輕微充電，而是系統(tǒng)太高了。據(jù)每個(gè)井負(fù)荷的計(jì)算，正常運(yùn)行時(shí)的反應(yīng)堆電壓降在180到240V之間。

　　于負(fù)荷，非生產(chǎn)時(shí)間很短，反應(yīng)堆的電壓降很低，因?yàn)橄到y(tǒng)的電壓有一定的波動(dòng)范圍，往往都是疊加的。生產(chǎn)礦井時(shí)，背景電壓低于5.9 kV的下限，并且在沒有生產(chǎn)的情況下，總線電壓高于6.3 kV的上限，這阻止了礦山設(shè)備正常運(yùn)行。于每個(gè)生產(chǎn)礦井的電壓過高或過低而無法調(diào)整系統(tǒng)供電電壓的問題，饋線配電分路器經(jīng)常使用電容器切換方法來調(diào)節(jié)電壓。足礦山的生產(chǎn)需求。然這種方法滿足采礦生產(chǎn)和供電電壓的需要，但功率因數(shù)往往不能滿足要求，導(dǎo)致功率因數(shù)低或過補(bǔ)償，影響電力系統(tǒng)的正常運(yùn)行。絡(luò)。此，從電流限制，殘余電壓，節(jié)能和穩(wěn)定性的觀點(diǎn)來看，不需要安裝電抗器。3每年節(jié)省1296306千瓦時(shí)，顯示了取消井中電纜反應(yīng)器的經(jīng)濟(jì)效益。據(jù)礦山結(jié)算價(jià)0.77元/千瓦時(shí)，年度儲(chǔ)蓄資金達(dá)到99.8萬元。外，您將節(jié)省一些安裝成本。據(jù)6.4中的電壓波動(dòng)分析，礦山往往無法按時(shí)開始生產(chǎn)，因此采礦生產(chǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失可能更大。上所述，消除反應(yīng)堆設(shè)施，直接經(jīng)濟(jì)效益可減少每年1，296，306千瓦時(shí)的能源損失，減少電費(fèi)99.8萬元，降低反應(yīng)堆投資成本雖然沒有具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但仍有154萬元人民幣以及間接經(jīng)濟(jì)效益。
　　本文轉(zhuǎn)載自
　　電纜價(jià)格www.ktio.cn